Главная страница
О движении
Новости
Наши аргументы
Документы
Статьи
Комментирует Асхат Каюмов
Сергей Гребенщиков: Это достойная жизнь
Страсти по АЭС "Владимирские Ведомости"
Похожая ситуация: Костромская АЭС
Атомная Швеция глазами нижегородцев
Голос Удомли № 13
Борис Немцов. Экономика против АЭС
Атомная энергетика не имеет экономического смысла
АВОСЬ ПРОНЕСЕТ! (рассказ о Волгодонской АЭС)
ОТЛИЧАТЬ ПОРАЖЕНИЕ ОТ ПОБЕДЫ
Памяти Чернобыля. Атом мирным не бывает
Н.В.Чайковская. АЭС в Монаково: Надежда на Здравый
Альтернатива есть!
Фото и видео
Скачать
Опросы
Полезные ссылки
Подписаться на рассылку новостей
Контакты
Спрашивайте

АЭС в Монаково: Надежда на Здравый Смысл


Н.В.Чайковская, директор Муромского института ВлГУ, профессор

Строительство Нижегородской АЭС в Монакове – проблема, которой озабочены сегодня практически все жители округа Муром и очень многие наши соседи в Нижегородской области.

Никто не отрицает прогрессивность и эффективность современных высокотехнологичных источников энергии, но при этом надо знать, какова «цена вопроса» с точки зрения объективности инженерно-экологических изысканий, надёжности строительных работ и безопасности эксплуатации подобных сложнейших технологических объектов.

Учёные Муромского института ВлГУ занимаются электромагнитными методами исследования природных сред: земли, воды и воздуха более 30 лет. За это время были заключены несколько долговременных договоров о совместной работе с Институтом физики Земли РАН, накоплен уникальный опыт, разработаны оригинальные методики, защищены докторские и кандидатские диссертации по данной тематике. Возглавляет это научное направление доктор технических наук, профессор, первый заместитель директора МИ ВлГУ О.Р. КУЗИЧКИН.

Учёные института не могли молчать. Мы предоставили в «Росатом» материалы собственных исследований. Реакция было достаточно быстрой и конструктивной: ранее подготовленный и практически принятый четырёхтомный отчёт о воздействии на окружающую среду АЭС в Монакове (ОВОС) был отменён по разделу оценки карстоопасности, поскольку там были приведены иные, мягко говоря, необъективные, не подтверждённые реальными исследованиями оптимистические прогнозы.

Одной из экспериментальных исследовательских площадок по изучению геологической структуры и геодинамики грунтов является территория озера Свято, деревни Коробково, Дедово, Поздняково, Монаково. Многолетние исследования грунтов данных территорий показали, что это массивы с очень сложными карстовыми структурами и воронками, провалами, рисками развития карста и формирования новых провалов и негативной динамикой движения подземных вод. Участок строительства АЭС находится в эпицентре этой закарстованной зоны.

Уверенности в правоте предпринимаемых нами действий придаёт и взвешенная и однозначная позиция главы Мурома В.А. КАЧЕВАНА. Напомню, что именно по инициативе администрации округа год назад был проведён социологический опрос горожан, большинство из которых (более 95 процентов) высказались против строительства АЭС в Монакове. Оценивая точку зрения жителей как самый важный аргумент, глава округа довёл их опасения до представителей самого высокого уровня власти, том числе до председателя Счётной Палаты РФ С.В. СТЕПАШИНА, встретив с его стороны понимание и поддержку. Свою убеждённость в необходимости учитывать все «за» и «против» при решении вопроса о строительстве АЭС в Монакове, а также мнение самих муромцев, В.А. Качеван высказал и на встрече с руководителями «Росатома», которая прошла в Муроме в марте.

26 апреля в Москве состоялось заседание научно-технического совета ФГУГП «Гидроспецгеология» по рассмотрению материалов инженерных изысканий и исследования карстоопасности района площадки размещения Нижегородской АЭС. Учёные МИ ВлГУ были приглашены для участия в обсуждении, и я представляла нашу позицию по данному вопросу.

Чтобы был понятен уровень этого заседания, назову количество организаций, которые приняли в нём участие – 15, в том числе, кроме «Гидроспецгеологии», «Росатом», «Геоспецгеология», «Энергопроекттехнология», «Росстройизыскания»», НИАЭП, РГГРУ и другие (всего 38 участников). Вёл заседание первый заместитель генерального директора «Гидроспецгеология» М.А. ГЛИНСКИЙ.

С докладом выступил генеральный директор «Геоспецгеология» Л.Г. ЧЕРТКОВ. Они привёл противоречивые данные по состоянию грунтов, наличию карстов и провалов. Пытаясь представить позитивную картину, тем не менее, он озвучил норматив – один провал на 10 кв. километров, а в районе Монакова их более 140!

В выступлении ведущего специалиста ОАО «Вниизарубежэкология» Е.Н. ВОСТОКОВА прозвучал весьма красноречивый возглас: «Волосы дыбом встают – геологическая карта территории с бесконечными воронками на закарстованных областях!..» Разгорелась жёсткая дискуссия, где специалисты высказывали прямо противоположные мнения: от немедленного начала проектных работ до полной их отмены из-за слабого методологического подхода, необходимости более тщательного исследования площадки по геологическим и гидрологическим параметрам. С точки зрения оценки проявления карстов на 10 кв. километров условия на площадке классифицируются первой степенью опасности и как крайне неблагоприятные.

Нашу позицию поддержал эксперт Н.А. МИРОНОВ (зав. отделом инженерно-геологических процессов Института минералогии и геохимии). Он подчеркнул, что не представлена карта поверхностных карстопроявлений, отсутствуют каталог карстовых воронок, а также качественный и количественный прогноз техногенных изменений и развития карста. На основании этого Н.А. Миронов дал заключение, что исследования карстоопасности площадки АЭС в Монакове не соответствуют нормативным требованиям и неприменимы для столь ответственного сооружения как блок атомной станции. Поддержала нас и эксперт Л.М. ФИХЛЕЕВА: «Не сделан расчёт проявления карста на площади 10 кв. километров, не определена степень опасности проявления карста по последствиям воздействия на окружающую среду».

В зависимости от того, какую сторону представляли участники данного заседания, мнения менялись на противоположные, порою как в известном музыкальном произведении с припевом: «…а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо…»

Хочется верить, что моё выступление, где были приведены не только материалы многолетних исследований карстов данной территории по оригинальным методикам учёных нашего института, но и озабоченность прямой опасностью для жизни более чем 200 тыс. населения, попадающего в зону риска, возымело должное действие.

У меня единственной из участников заседания был самый главный аргумент объективности – проживание в этой зоне и опасение за жизни своих земляков, родных и близких. После моего выступления вскрылся ещё один вопиющий факт безответственного отношения к отчёту: в разделе «Народонаселение» было прописано, что с точки зрения демографии территория будущей АЭС бесперспективна – «… преобладает малой плотности стареющее население». Каково же было изумление экспертов, когда я назвала объективные данные по структуре населения округа Муром, количеству учебных заведений и молодёжи, когда только в нашем институте обучаются более 6 тыс. студентов, обеспечивающих 34 специальности для этой «бесперспективной территории». Зная моё отношение к городу (это прекрасная наша малая Родина, где мы родились и живём), понятно, что мои искренние эмоции добавили убедительности фактам, и сторонников здравого смысла среди участников заседания стало значительно больше.

Итак, резюмирую: 1. Отчёт о воздействии на окружающую среду АЭС в Монакове не принят и возвращён на доработку; 2. Научно-технический совет рекомендует выполнить в полной мере все геологические изыскания по проблеме карстооппасности, в том числе по методикам Муромского института ВлГУ и с участием наших учёных; 3. Первый заместитель директора, доктор технических наук, профессор О.Р. Кузичкин включён в состав экспертного совета по обследованию площадки АЭС.

P.S. В настоящее время на площадке Монаково действуют 15 буровых установок, работают представители пяти научных изыскательских организаций и сотрудники нашего института.
Надежда есть…