 |
ДокументыПротокол общественных слушаний по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков № 1 и № 2 Нижегородской АЭС можно посмотреть здесь и скачать здесь Основные замечания экологов к ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) проекта АЭС в Навашинском районе Нижегородской области • Отсутствует анализ запроектной аварии с разрушением реактора. Катастрофа, которая будет развиваться по сценарию, не учтенному разработчиками и приведет к последствиям, сравнимым с Чернобылем, не исключена на 100 %. • В ОВОС отсутствует информация о воздействии на окружающую среду в случае преднамеренной попытки создания аварийной ситуации (террористическая атака, военные действия и т.п.). Ссылки на защитную оболочку, выдерживающую падение самолета весом в 20 тонн, явно недостаточно (большинство пассажирских самолетов весит существенно больше). • Не дана оценка воздействия на окружающую среду последствий возможных аварий и инцидентов при обращении с радиоактивными отходами (транспортные аварии, разгерметизация контейнеров и т.д.), и аварий и инцидентов, связанных с транспортировкой и хранением отработанного ядерного топлива (ОЯТ) (например, протечки бассейнов выдержки, неисправности системы охлаждения). • По самой станции нет никакой информации по стадии ликвидации станции по окончании эксплуатации, по тому, кто, за счет каких средств и как будет при этом обеспечивать безопасность. • При АЭС будет хранилище радиоактивных отходов, рассчитанное на срок работы станции (50 лет). Нет никакой информации о дальнейшей судьбе этого хранилища: что с ним будет, кто и за счет каких средств будет дальше обеспечивать безопасность этого хранилища, какие при этом будут применяться технологии и технические решения? Ранее озвучивалось, что срок работы станции может быть продлен. Следовательно, через 50 лет возникнет проблема, так как места для хранения радиоактивных отходов в этом хранилище не останется. Как будет решаться эта проблема — в проекте не написано • Отсутствует оценка воздействия на окружающую среду т.н. «регенерации топлива». Известно, что это чрезвычайно грязный и опасный процесс, при котором на 1 т ОЯТ образуется более 200 т радиоактивных отходов. В настоящее время в России отсутствует достаточное количество мощностей для «регенерации топлива». Следовательно, после вывоза ОЯТ с площадки АЭС будет происходить длительное (или вечное) хранение ОЯТ где-то. Отсутствует не только оценка воздействия на окружающую среду этого процесса, но и его описание, предлагаемые технологические решения и пр. • Следует отметить, что на подобном участке, на подстилающем глиняную толщу гипсовом карсте, АЭС еще не строили нигде в мире. АЭС дает гораздо большую статистическую нагрузку на грунт, чем стандартные сооружения. Работа турбин добавляет к этому вибродинамическую нагрузку, что неизбежно усилит карстовые процессы на этом участке. На прилегающих территориях известны случаи образования крупных провалов с весьма больших глубин. • Нет никаких расчетов, связанных с тем, что подъездные пути и коммуникации (связь, электроснабжение и т.п.) располагаются на карстоопасных территориях. Необходимо рассмотреть случаи потенциальных связанных с этим аварий, например, образования карстового провала при вывозе ОЯТ или провала под линией электропередачи в момент максимальной нагрузки на станции. • Вызывают недоумение разные требования по удаленности от объекта для мест проживания местного населения и для мест проживания персонала АЭС. Требование размещать поселок энергетиков с наветренной стороны от станции на расстоянии не менее 8 км, в то время как в ОВОС указывается, что санитарно-защитная зона совпадает с периметром территории, удивляет. • Отсутствует характеристика наземных экосистем и ООПТ районов Владимирской области, попадающих в 30-км зону вокруг АЭС. • Отсутствует медико-демографическая характеристика районов Владимирской области, попадающих в 30-километровую зону вокруг АЭС. Учитывая, что на территории Нижегородской области в эту зону попадают 39,27 тыс. человек, а на территории Владимирской области – 143,4 тыс. человек (в 3,6 раза больше), такое игнорирование недопустимо. • Утверждение об отсутствии необходимости эвакуации и отселения может привести к неготовности соответствующих служб, отсутствию необходимых сил и средств, если что-то пойдет не по сценарию проектировщиков и эвакуация все же потребуется. • Не рассматриваются воздействие возможных аварий и происшествий, обусловленных выходом из строя систем очистки газообразных выбросов. При нештатных режимах системы газоочистки выбросы могут превысить установленные нормы в десятки и сотни раз. • Отсутствует анализ экологических и иных последствий альтернативных вариантов достижения цели намечаемой деятельности, а также "нулевого варианта" (отказ от деятельности). По сути, в ОВОС альтернативы АЭС не рассматриваются вовсе. Все это делает строительство АЭС по данному проекту и в данном месте недопустимым! Все эти и многие другие замечания были предоставлены экологическими организациями на общественных слушаньях. Однако Росатом отверг все эти замечания, ссылаясь на различные нормы, которыми он руководствовался при разработке ОВОС. Таким образом все эти недостатки уже заложены в проект Нижегородской АЭС. Предварительный вариант Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) выложен тут - > http://www.government.nnov.ru/?id=51836&query_id=660089 Замечания экоцентра "Дронт" Замечания НП «Гильдия градостроителей» замечания инженера-физика Ожаровского А.В., Экозащита! |
|
|
||
|
